Hormis l'avis éclairé des professionnels urbanistes et des décideurs politiques, l'aménagement de la ville relève des
préoccupations et compétences de tous ceux qui sont concernés par l'urbain et son aménagement. La fabrication de la ville relève
donc d'une interaction complexe entre légitimité institutionnelle du professionnel, la légitimité du quotidien du citoyen, la
légitimité légale des documents planificateurs, et leurs nombreuses hybridations, le tout devant également répondre à un besoin
d'efficacité dans l'action. Le centre Louise s'intéresse à l'analyse de ces interactions et de leur impact sur la fabrication
de la ville. Les micro-pratiques, actions et institutionnalisations qui émergent « par le milieu » sont observées et
analysées dans leurs capacités à faire prise et monter en généralité pour porter sur le changement de la ville et de ses méthodes.
Comment les réseaux d'acteurs sont-ils sollicités et matérialisés dans l'espace ? Quelles sont les formes, instaurées ou non,
de dialogue et de contrôle citoyen sur l'aménagement de la ville ? En quoi l'urbanisme peut-il constituer un bien commun ?
Comment l'espace public, dans toute sa polysémie, constitue-t-il un espace d'interaction entre Etat, société, communautés et
individus ? Les thèses de Philippe De Clerck et de Catalina Dobré abordent cette thématique comme préoccupation centrale ou toile de
fond. Y sont notamment étudiés l'impact des communautés intentionnelles comme laboratoire de spatialités et de droit, ou
encore les pratiques pouvant émerger du rapport entre le citoyen et le paysage dans la « solidarité de bassin versant » et la
coproduction de l'approvisionnement en eau. L'activité de la cellule ]pyblik[ se focalise elle aussi sur la notion d'un espace public
ouvert, lieu de partage et de rencontre entre citoyen mais aussi lieu des contacts et frictions entre experts du plan et experts
du vécu.