Les groupes multidisciplinaires intègrent aujourd'hui la pratique standard en oncologie. Ils contribuent, au même titre que certains facteurs
psychologiques, communicationnels et physiologiques propres aux médecins lors d'entretiens oncologiques, à améliorer ou à nuire au confort du médecin lors d'un
processus de prise de décision thérapeutique multidisciplinaire. L'objectif de cette recherche est d'étudier au moyen d'un instrument validé, le confort
décisionnel des médecins à travers un processus simulé de prise de décision thérapeutique multidisciplinaire pour un cas oncologique complexe. Le
plan expérimental s'organise principalement autour de deux entretiens simulés avec une patiente-actrice, qui se dérouleront à l'intérieur du cadre réel
des consultations cliniques des médecins participants (n= 60 médecins). Ces entretiens seront enregistrés et retranscrits afin d'identifier les
micro-événements communicationnels associés au confort décisionnel du médecin. Des marqueurs psychologiques et physiologiques précis comme l'empathie du
médecin, le stress psychologique perçu, des mesures cardiovasculaires et de cortisol seront également mesurés auprès des médecins avant, pendant, après
les entretiens et seront mis en relation avec leur confort décisionnel.  Cette étude est innovatrice d'une part car elle propose et évalue sur le
terrain un modèle de prise de décision thérapeutique multidisciplinaire incluant le confort décisionnel des médecins et ce, dans le respect du cadre réel
clinique oncologique. D'autre part, l'étude permettra de mieux comprendre les motivations des médecins guidant certaines décisions médicales complexes
et les répercussions sur le bien-être de ces médecins.