Les groupes multidisciplinaires intègrent aujourd'hui la pratique standard en oncologie. Ils contribuent, au même titre que
certains facteurs psychologiques, communicationnels et physiologiques propres aux médecins lors d'entretiens oncologiques, à
améliorer ou à nuire au confort du médecin lors d'un processus de prise de décision thérapeutique multidisciplinaire. L'objectif de
cette recherche est d'étudier au moyen d'un instrument validé, le confort décisionnel des médecins à travers un processus
simulé de prise de décision thérapeutique multidisciplinaire pour un cas oncologique complexe. Le plan expérimental s'organise
principalement autour de deux entretiens simulés avec une patiente-actrice, qui se dérouleront à l'intérieur du cadre réel des
consultations cliniques des médecins participants (n= 60 médecins). Ces entretiens seront enregistrés et retranscrits afin
d'identifier les micro-événements communicationnels associés au confort décisionnel du médecin. Des marqueurs psychologiques et
physiologiques précis comme l'empathie du médecin, le stress psychologique perçu, des mesures cardiovasculaires et de cortisol
seront également mesurés auprès des médecins avant, pendant, après les entretiens et seront mis en relation avec leur confort
décisionnel.  Cette étude est innovatrice d'une part car elle propose et évalue sur le terrain un modèle de prise de décision
thérapeutique multidisciplinaire incluant le confort décisionnel des médecins et ce, dans le respect du cadre réel clinique
oncologique. D'autre part, l'étude permettra de mieux comprendre les motivations des médecins guidant certaines décisions
médicales complexes et les répercussions sur le bien-être de ces médecins.